В настоящем разделе размещена информация только по некоторым из находящихся в работе Легалиста поручениям его клиентов. Данные сведения представлены в достаточно сжатом виде с учетом необходимости соблюдения правила о конфиденциальности, соблюдаемого Легалистом при работе со своими партнерами.
Дело №01-03/2010. Спор по договору строительного генподряда.
Легалист в данном деле выступает от имени Генподрядчика. Легалисту необходимо понудить Заказчика исполнить свои обязательства по договору строительного неподряда в полном объеме.В результате работы Легалиста в суде Заказчик вынужден был подписать мировое соглашение, практически полностью отвечающее законным интересам Генподрядчика.
Дело №01-04/2010. Спор по договору транспортной экспедиции.
Легалист в данном деле выступал от имени Экспедитора. Задачей Легалиста являлось добиться от Заказчика выполнения своих обязательств в полном объеме, в том числе своих обязательств по оплате оказанных Экспедитором услуг. На сегодняшний день Легалист отстоял права и законные интересы Экспедитора в двух арбитражных инстанциях.
Дело №07-03/2010. Спор по смешанному договору поставки и монтажа конструкций.
Легалист в данном деле выступал от имени Поставщика – Подрядчика. В судебном порядке.
Легалист смог не только доказать наличие у Заказчика по данному договору задолженности, в рассчитанном Поставщиком – Подрядчиком размере, но и убедить суд в отсутствие надлежащих оснований для удовлетворения встречных притязаний Заказчика к Поставщику – Подрядчику.
Дело №15-10/2010. Спор о защите прав потребителя.
Легалист в данном деле помог клиенту - физическому лицу, восстановить права и законные интересы, нарушенные продавцом некачественного товара (кухонного гарнитура).
Дело №06-08/2010. Спор по договору оказания информационно-рекламных услуг.
Легалист в данном деле в досудебно-претензионном порядке убедил контрагента своего доверителя в отсутствие для него судебных перспектив. В результате действий Легалиста его доверитель – Исполнитель по договору информационно-рекламных услуг, смог получить образовавшуюся более двух лет назад задолженность по данному договору.
Дело №11-07/2010. Спор по договору строительного субподряда.
Легалист в данном деле выступал от имени Субподрядчика. Особенностью данного спора является то, что суд в результате изложенной Легалистом позиции удовлетворил требования Субподрядчика в полном объеме, в том числе взыскал размер неустойки, превышающий более чем в два с половиной раза основной долг по договору.
Легалист будет рад, если Вас заинтересовал его практический опыт, и Вы напишите ему по электронной почте: legalist@vov.ru или напишите в разделе « Вопросы» непосредственно на данном сайте. |
